История мирового коммунистического движения: китайский взгляд

Издательство «Весь мир», известное своей обширной переводческой деятельностью, знакомит отечественного читателя с фундаментальной работой большого творческого коллектива китайских авторов, носящий скромный подзаголовок «учебное пособие». Свыше тридцати лет в нашей стране не появлялись на русском языке издания по такой проблематике. Прежде всего, интересно сравнить работы, которые были изданы в Советском Союзе по мировому коммунистическому движению, с рецензируемой книгой. В 1974 г. вышла в свет книга «Мировое коммунистическое движение. Очерки стратегии и тактики» под редакцией В. В. Загладина, которая неоднократно переиздавалась (в последний раз — в 1984 г.). Это учебное пособие представляло собой весьма солидное издание объемом в 30 печатных листов. В книге рассматривались, главным образом, проблемы международного коммунистического движения (МКД) в период 1960 — 1980-х гг. Позднее, в 1983 г., в стране вышел учебник с аналогичным названием, подготовленный авторским коллективом во главе с Ю. А. Красиным. Он отличался в выгодную сторону от учебного пособия: в нем было дано определение объекта исследования, он содержал небольшой раздел по истории мирового коммунистического движения, но в целом книга была также сориентирована на изложение современной ситуации.

Целью издания обеих книг было рассмотрение всего комплекса проблем мирового коммунистического и рабочего движения с точки зрения характеристики современной эпохи как времени перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе. При этом особо подчеркивалось, что место и роль коммунистических и рабочих сил в современную эпоху раскрываются в первую очередь через достигнутые результаты, главным из которых является построение в СССР и некоторых других странах «реального социализма».

О главных отличительных чертах рецензируемой книги

В работе китайских авторов в центр внимания поставлена более объемная задача: рассмотреть историю мирового комуннистического движения во всем его пространственном и временном многообразии. В книге выделяется три главные стороны проблемы: «1) Изучение исторического процесса и основных закономерностей противостояния пролетариата и широких масс трудящихся капитализму… История международного коммунистического движения должна изучать не только общий процесс и базовые закономерности этой великой (пролетарской — В.Ш.) революции, но и неодинаковость и специфичность ее протекания в разных государствах и регионах, другими словами, особенности, цели, задачи, условия, этапы, формы, а также стратегию; … 2) Изучение исторического процесса, а также основных закономерностей осуществления социалистического строительства и реформ в социалистических странах; … 3) Изучение исторического процесса и основных закономерностей образования и развития международных организаций и пролетарских партий различных государств» [1. С. 11–13].

Это говорит о фундаментальности задач, поставленных перед собой авторским коллективом. Кажется, нет сколько-нибудь важного вопроса, который остался бы без внимания со стороны последнего. И каждый из них нашел свое — и теоретическое, и конкретно-фактическое — отображение в работе. То, что такого рода задачу удалось поставить и решить в учебном пособии, можно назвать огромным достижением авторского коллектива.

Содержание книги включает 11 разделов: 1. Зарождение международного коммунистического движения (МКД); 2. Первый Интернационал и революция Парижской Коммуны; 3. Создание Второго Интернационала и его эволюция; 4. Создание российской пролетарской партии нового типа и победа Октябрьской революции; 5. Коммунистический Интернационал и революция в различных странах; 6. Социалистическое строительство в СССР в 20-30-х годах XX века; 7. Вторая мировая война и новое развитие МКД в послевоенный период; 8. Поиск социалистическими странами путей построения социализма в 50-80-х годах XX века; 10. Резкие изменения в Советском Союзе и Восточной Европе и их влияние на мировой социализм; 11. Формирование и развитие социализма с китайской спецификой.

Фундаментальность работы заключается также и в умении авторов увидеть и изложить главное по каждому из вопросов, рассмотренному в книге. В ней практически отсутствует то, что является бедой многих учебных пособий — мелкотемье и многословная описательность.

Вторая отличительная черта книги — ее конкретность. При знакомстве с любым параграфом читатель получает четкое количественное перечисление основных положений и выводов, которое, как правило, отражает суть разбираемого вопроса. Это отличительная черта китайского учебного пособия, которая имеет большой педагогический эффект в учебной аудитории. Фрагменты, посвященные наиболее значимым событиям или высказываниям политиков, имеют, как правило, точную отсылку к источнику.

Наконец, третья отличительная черта учебного пособия — это стремление авторов к поиску предельно аккуратной, взвешенной и вместе с тем однозначной оценки проблемы или ситуации, особенно в случае ее критической оценки. Это также несомненное достоинство книги. Авторы поставили себе целью не уходить от анализа и оценки острых и спорных вопросов с помощью витиеватых фраз, скрывающих существо дела, а доказательно объяснять свою позицию.

Если брать содержание первых трех разделов книги, в которых раскрывается деятельность Первого и Второго Интернационалов, то читатель, знакомый с аналогичными работами советских времен, встретит здесь понятное и точное изложение известных фактов и принятых в марксистской среде оценок. Новшеств совсем немного. Наибольший интерес представляют последующие разделы и главы, в которых раскрывается деятельность российских коммунистов, начиная с образования РСДРП(б), победы Октябрьской революции, возникновения Советского государства и вплоть до конца перестройки, которая закончилась распадом СССР, ликвидацией советского социалистического строя и запретом КПСС.

Здесь возникает и немало теоретически трудных проблем, которые в разной мере поставлены и решены в курсе. Дело в том, что с приходом в России коммунистической партии к власти и образования социалистического государства начала возникать новая объективная реальность в отношениях между коммунистической партией, которая пришла к власти, и теми левыми партиями в разных странах, которые еще находились в процессе формирования. Они делали только первые шаги в политической жизни своих стран и, как правило, были далеки от достижения конечной цели — взятия политической власти и создания государства нового социалистического типа.

После окончания Второй мировой войны, как известно, сложилась мировая социалистическая система. Поэтому история коммунистического движения не может ограничиваться лишь анализом взаимоотношений между партиями. У каждого из вновь возникших государств были собственные государственные интересы, которые в конкретных ситуациях и в среднесрочной перспективе могли не совпадать с интересами других социалистических стран или с интересами компартий капиталистических и развивающихся стран. Появилось понятие социалистического интернационализма, которое впервые употребил В. И. Ленин в 1914 г. для обозначения более высокой стадии развития пролетарского интернационализма. При этом теоретическая сторона проблемы вплоть до сегодняшнего дня остается разработанной лишь поверхностно, хотя антимарксистская и антисоциалистическая литература полна спекуляций на этот счет.

Поэтому закономерно и оправдано то внимание, которое уделяется в книге строительству социализма в различных странах, выявлению его национальной специфики. После падения реального социализма в СССР и странах Восточной Европы центром социалистического строительства в общемировом масштабе стал Китай. Особый интерес для российского читателя представляют, прежде всего, баланс позитивного и негативного в китайской оценке деятельности КПСС и Советского государства.

Коминтерн в оценках китайских авторов

При чтении разделов книги, посвященных Коминтерну, возникает некоторое сомнение по поводу обоснованности выделения авторами этапов его деятельности. Рамки начального периода ограничены II Конгрессом Коминтерна (лето 1920 г.). С одной стороны, это выглядит логично, поскольку принципы отношений между партиями в Коммунистическом Интернационале с этого времени стали базироваться на принятых II Конгрессом «21 условии» приема в Коминтерн. Одно из самых спорных среди последних, с точки зрения китайских авторов, заключалось в том, что постановления конгрессов Коминтерна и ИККИ были обязательны для исполнения входящих в него партий. РКП(б) — ВКП(б), как наиболее опытная и, тем более, правящая партия, стала нередко добиваться, особенно после прихода И. В. Сталина к власти, принятия Коминтерном именно ее оценок и рекомендаций.

Но, с другой стороны, работа III (лето 1921 г.) и IV (конец 1922 г.) конгрессов Коминтерна, состоявшихся при жизни В. И. Ленина, оцениваются положительно: в основном на них был проведен правильный анализ и дана верная оценка мировой революционной ситуации. Однако остается неясным, почему процессы, начиная с III Конгресса Коминтерна, отнесены к началу последнего периода деятельности КИ. Эта позиция выглядит недостаточно обоснованной: логично было бы говорить о трех периодах в деятельности Коминтерна.

Решения V Конгресса, состоявшегося уже после смерти Ленина (лето 1924 г.), подвергнуты резкой критике. В частности, по той причине, что все социал-демократические партии на съезде были отнесены к категории «буржуазных политических сил». Особой критике подвергнуто осуществление Коминтерном движения за большевизацию коммунистических партий различных стран. Если в теоретическом плане идея большевизации была правильным решением, говорится в книге, то в практическом осуществлении «большевизация с самого начала встала на ошибочный путь, что в итоге привело к дальнейшему усилению централизма в Коминтерне и объявлению опыта Советского Союза священным, оказало негативное воздействие на строительство коммунистических партий в различных странах» [1. С. 181].

В книге детально и обстоятельно излагается китайская точка зрения на плюсы и минусы сложившихся в те годы отношений между компартиями. Этот раздел книги (раздел 5), насыщенный ярким конкретным материалом, читается с большим интересом (особенно глава 3 «Коминтерн и революционное движение в Китае»). Подчеркивается, что после 1935 г. Коминтерн постепенно перестал отвечать задачам, стоявшими перед компартиями всего мира накануне Второй мировой войны. Негативные оценки фактов неправомерного вмешательства в деятельность отдельных партий, содержащиеся в книге, представляются в целом уместными. Изменение содержания пролетарского интернационализма неизбежно должно вызывать изменения и в форме, что и привело, в конечном счете, к роспуску Коминтерна и к появлению других форм организации деятельности международного рабочего движения, более отвечавших изменившимся внутренним и международным условиям.

Отношения между КПК и КПСС — сложный узел проблем

В книге подчеркивается, что после доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС начался процесс постепенного нарастания разногласий в отношениях между двумя партиями. Причины возникновения китайско-советской полемики были продуктом переплетения и взаимодействия многих факторов. По мнению китайских ученых, непосредственной причиной китайско-советской полемики явились идеологические разногласия, связанные с оценкой международной политической ситуации, сложившейся в 1950-х гг. В отношениях с КПК, отмечают китайские исследователи, КПСС следовал «позиции великодержавного диктата» [1. С. 333]. СССР «требовал от Китая пожертвовать своими государственными интересами и подчиниться стратегическим замыслам Советского Союза, чтобы добиться своей цели — совместного управления миром вместе с США. Китай, главным стратегическим курсом которого была борьба против расширения американской агрессии, подчеркивается в книге, не мог принять курс на «советско-американское сотрудничество» и линию «трех мирных сфер» — мирного сосуществования, мирного соревнования и мирного перехода [1. С. 334]. Свою роль сыграли и застарелые обиды, результат противоречий, накопленных за всю совместную историю двух партий. Авторы приводят слова Дэн Сяопина: «дело не в проблемах идеологической борьбы, сейчас мы понимаем, что на тот момент не во всем были правы. Настоящей, реальной проблемой было неравенство, китайский народ чувствовал себя униженным» [1. С. 336].

В книге подробно изложен ход китайско-советской полемики 1950 — середины 1960-х гг. Изложение доведено до 1966 г., когда ЦК КПК не отправил делегацию на XXIII съезд КПСС. Весь последующий период отношений между КПК и КПСС до конца 1980-х годов остается за кадром. Говорится лишь, что с этого момента обмен мнениями прекратился. Настало время глубокого отчуждения между партиями и странами. Видимо, по этой причине в книге не упомянуты Международное совещание коммунистических и рабочих партий, состоявшееся в 1969 г. (5—17 июня, Москва), а также Конференция коммунистических и рабочих партий Европы 1976 г. (Берлин). Можно предположить, что взаимная критика в определенной мере способствовала осознанию необходимости перемен в обеих партиях, в частности, в КПК она могла повлиять на возникновение курса Дэн Сяопина. Однако указано, что полемика укрепила «решимость китайских коммунистов независимо и самостоятельно искать путь построения социализма… в соответствии со своими национальными особенностями» [1. С. 330]. С другой стороны, курс Дэн Сяопина вызвал стремление к переменам и в руководстве КПСС и способствовал началу перестройки, которая дала, в сравнении с Китаем, диаметрально противоположные результаты.

Знакомство с историей взаимоотношений КПК и КПСС постоянно вызывает желание понять, можно ли было избежать отчуждения и тем более конфронтации. Остается лишь надеяться, что придет время, когда по этому вопросу будут созданы совместные труды российских и китайских марксистов.

Большой интерес для российского читателя представляет также раздел 19 («Резкие изменения в Советском Союзе и Восточной Европе и их влияние на мировой социализм»). Под «резкими изменениями» здесь понимаются итоги перестройки, приведшие к гибели реального социализма в СССР и в странах Восточной Европы.

Китайские ученые о «социализме с китайской спецификой»

Российский читатель книги впервые может ознакомиться с развернутым систематическим описанием основных черт «социализма с китайской спецификой». Важно отметить то, как китайские авторы подробно раскрывают в книге достижения социализма с китайской спецификой и особенно его международное влияние.

Среди выдающихся достижений китайского социализма выделяются: 1) великий исторический переход от высокоцентрализованной системы плановой экономики к наполненной жизненной силой системе социалистической рыночной экономики; 2) успешное осуществление перехода от состояния закрытости и полузакрытости к всесторонней открытости; 3) подъем на новую ступень общей мощи государства и уровня жизни населения, во многом достигшей среднезажиточного уровня, 4) одновременно с развитием экономики достижение заметных успехов в политике, культуре и других областях, в том числе — и в марксистской теории; 5) твердое соблюдение принципа — «партия контролирует партию, со всей строгостью руководит партией», непрерывное повышение уровня партийного руководства, сохранение прогрессивного характера партии, ее способности дать отпор коррупции и противостоять опасностям.

Подчеркивается, что важнейшим результатом политики «социализма с китайской спецификой» стали как разработка концепции совершенно иной модели социализма, так и ее практическое воплощение [1. С. 448–450]. Говоря о международном влиянии социализма с китайской спецификой, авторы учебного пособия отмечают: китайский путь развития имеет важное стимулирующее значение для других стран, имевших сходную с Китаем историю и стремящихся к собственному пути. Подчеркивается, что мирное развитие Китая может сделать обстановку в мире стабильнее, гарантировать мир во всем мире.

Констатируется, что необходимо творчески применять и развивать марксизм, соединять основные принципы марксизма с конкретной практикой различных стран и особенностями эпохи. Необходимо твердо придерживаться принципов раскрепощения сознания, реалистического подхода, действовать в соответствии со временем, а также научно относиться к марксизму. Применяя последний в практической работе, надо отстаивать истину, исправлять ошибки, противостоять догматизму и окостеневшим идеям, неуклонно идти собственным путем. Для развития международного коммунистического движения необходимо не только продолжать укреплять сплоченность и сотрудничество коммунистических партий всех стран, развивать между ними обмен и связи в различных формах, совместно отвечать на вызовы времени, но и отстаивать принципы независимости и самостоятельности, полного равноправия, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела друг друга, противостоять великопартийному диктату и великодержавному шовинизму, эффективно выстраивать отношения друг с другом.

При изложении своего понимания научного коммунизма авторы книги отмечают, что социализм, открытый научным социализмом, неизбежно заменит капитализм. Научный вывод относительно неизбежности гибели капитализма и победы социализма правилен: социализм и коммунизм ждут светлые перспективы. В доказательство этого положения говорится об обострении основных противоречий капитализма, которые не удается разрешить путем регулирования. Подчеркивается активное развитие международного рабочего движения, укрепление коммунистических партий и левых организаций. Китайские ученые полагают, что социализм с китайской спецификой стал успешным образцом полного раскрытия преимуществ и крепкой жизненной силы социализма. Социализм должен на практике показать людям свое преимущество над капитализмом. Такого рода обобщения уместны в учебном пособии, и все же хотелось более тщательного анализа отношений между партией и государством, всей сложности современной ситуации в мире. Вопрос здесь не в конкретности оценки текущей ситуации, а в понимании глубины и масштабности изменений в мире, произошедших с момента распада Советского Союза.

Рецензируемая книга скромно названа «учебным пособием», и действительно отвечает тем требованиям, которые обычно предъявляются к таковым. Пособие имеет ряд преимуществ перед учебником, прежде всего в том, что может включать не только общепринятые положения и выводы, но и различные мнения, особенно по острым и сложным проблемам, по которым не сложилось единой и общепринятой точки зрения. Да и сама идея создания учебника по такой дисциплине, как история международного коммунистического движения, вызывает некоторые сомнения. В этом отношении замысел авторов полностью себя оправдал.

Над книгой работал большой коллектив ученых. Его можно поздравить с большой творческой удачей. Следует особо отметить научную редакцию русского перевода, осуществленную известным философом и китаеведом В. Г. Буровым. Если принять во внимание своеобразие формулировок вопросов и оценок на китайском языке и, соответственно, огромную сложность их адекватного перевода на русский язык, то научный уровень издания выглядит безупречным. Чего нельзя сказать о работе корректора, которая вызывает много нареканий, в том числе и по причине большого количества опечаток.

Книга, безусловно, найдет своего читателя в нашей стране. Международное коммунистическое движение, несмотря на все трудности и проблемы, существует, действует и продолжает влиять на ход мирового развития. Поэтому его исторический опыт по-прежнему требует внимательного анализа и беспристрастной оценки, — и со стороны не только китайских, но и российских марксистов.

История международного коммунистического движения Пер. с кит. 2016 г. 500 Р