Споры о Большой и Малой, Первой и Второй Европах…

02.04.2015

В Институте Европы РАН при беспрецедентном стечении академической и дипломатической публики 1 апреля состоялась презентация книги «Большая Европа» ИЕРАН и трехтомника «Россия и Европа» Фонда «Историческая перспектива».

Текущий международный политический кризис повысил тонус академических дискуссий. Это было весьма заметно на состоявшемся обсуждении. Вели это обсуждение директор ИЕРАН Алексей Анатольевич Громыко и президент Фонда Наталья Алексеевна Нарочницкая.

Кроме дежурных (хотя и вполне заслуженных) поздравлений в адрес авторских коллективов двух близких по тематике изданий, участники обсуждения попытались не только комментировать ключевые тезисы и идеи книг, но и искать ответы на злободневные вопросы о причинах и перспективах разрешения глубокого (в этом сходились все участники) кризиса взаимопонимания между Россией и основными странами Европейского Союза, а также США.

Стоит отметить активное участие в дискуссии наших дипломатов (европейцы были представлены слабо – была замечена только Пяйви Лайне – посольство Финляндии, а возможно присутствовавшие представители посольств Германии, Австрии и Болгарии себя ничем не проявили): Илья Рогачёв (департамент по вопросам новых вызовов им угроз МИД), Иван Солтановский (Департамент общеевропейского сотрудничества МИД), как дипломат выступил Армен Оганесян (Международная жизнь). При этом дипломаты открыто признавали, что нуждаются в теоретической поддержке со стороны академического сообщества (немедленно отвергнув при этом некоторые предложения и защищая от критики позицию МИД в отношении санкций), упомянув также и то, что «с нами теперь мало кто еще разговаривает», имея в виду международные контакты).

В ходе дискуссии можно было отметить, пожалуй, две основных линии рассуждений (прошу заметить, что автор этой заметки не претендует при этом на точность передачи всех аргументов, потому что записей не вел). Первая подчеркивает историческую глубину различий между российскими и западно-европейскими подходами к системе ценностей, которая лишь проявилась в ходе кризиса. Ее сторонники (в частности Н.А. Нарочницкая подчеркивали, что в ходе кризиса Россия выступила защитницей консервативных ценностей, подвергающихся давлению постмодернистского американизированного Запада. Естественными союзниками выступают соответственно не только православные страны (Греция, Сербия), но и те, кого раньше у нас в стране называли правыми и клерикалами (голлисты во Франции, например). Следуя этой трактовке, кризис был неизбежен и преодолен в ближайшее время быть не может.

Другая линия рассуждений, представленная в большей мере авторами книги «Большая Европа», все-таки подчеркивает не отличие, а наше единство с Европой (хотя говорили о том, что сейчас формируется Вторая Европа – Россия и другие страны Европы не входящие в ЕС, а всего в Европе 50 стран – Валентин Петрович Федоров). Этим рассуждениям свойственен более оптимистический взгляд на исход кризиса, хотя А.А. Громыко и отметил, что если бы книга писалась прямо сейчас, оптимизма бы у авторов было, пожалуй, поменьше.

Иная точка зрения (его приверженцев было меньше, но ее хорошо аргументировали Борис Владимирович Кувалдин, Аркадий Африканович Масленников) состоит в том, что причины кризиса надо искать не только и не столько в действиях Запада, сколько в наших собственных. Кувалдин подчеркнул, что это именно в России государственные перевороты 1991 и 1993 годов нарушили естественный ход политических процессов и поставили Россию в уязвимое положение, а Масленников резко отрицательно охарактеризовал ответные санкции России, направленные, по его словам, прежде всего против тех стран, что России близки, да и против населения самой России.

Примечательно, что многие участники обсуждения призывали к трезвой оценке сил и экономического потенциала России, который во много раз ниже мощи объединенного Запада.

Надо отметить и то, что авторы книги – заместители директора РАН по науке Ольга Витальевна Буторина и Владислав Борисович Белов в своих выступлениях призвали европейских ученых к продолжению совместных исследований (Буторина – перспективы деиндустрилизации Центральной и Восточной Европы в предстоящие десятилетия; Белов – комплексные двусторонние страновые исследования).

Нельзя не отметить, что на презентации прозвучали в высшей степени лестные для издательства оценки нашей работы (профессионализм, оперативность) со стороны руководства и сотрудников ИЕРАН.