In EnglishИтоги опроса: Как власть сработала в условиях аномальной жары и пожаров 2010 года
29.09.2010
Больше 75 процентов участников нашего опроса считают, что власть сработала «очень плохо» или «плохо».
Впрочем, были и те, кого действия правительства и властных органов на местах удовлетворили (больше 9%), и даже такие, кто считает, что их можно оценить на «хорошо» или «отлично» (по 5%).
Конечно, власть работала по-разному в разных регионах и в разные периоды катастрофы. Одно дело долго запрягать и другое быстро ехать. Когда масштабы бедствия стали очевидными, тогда были подключены все ресурсы реагирования, руководство взяли на себя первые лица и дело пошло. Во всяком случае, телевизионная картинка показывала энергичные действия.
Недовольство же деятельностью власти, вероятно, определяется тем, что очевидными стали и промедление в принятии решений (особенно на местах — районах, областях, краях) и неготовность к действиям в таких экстремальных ситуациях, и разнообразные «скелеты в шкафах», вылезшие на свет божий в чрезвычайной обстановке.
Та же система лесной охраны и управления лесами с их «Лесным кодексом», о вопиющем несовершенстве которой много говорили и писали профессионалы задолго до всяких экстремальных событий. Или непрекращающиеся беспорядки на военных складах (пожар в Коломенском районе Московской области). И неготовность системы здравоохранения к наплыву больных. Речь идет об управлении страной в обычном, не авральном режиме.
Аврал, катастрофа только выявляют, делают очевидными те провалы, что существуют и без всякой чрезвычайщины. А работать управленцы должны на опережение, тогда и экстремальные климатические условия о которых, кстати, без устали говорят экологи и международные организации (см. изданные издательством «Весь Мир» доклады ООН и Всемирного банка), не будут рушиться на наши головы. А то остается только гадать, где рванет следующий раз. Можно, конечно, погадать, да не накаркать бы...
