Введение - Американский неоконсерватизм и крах PAX AMERICANA. Роль политической элиты в упадке американского могущества

Американский неоконсерватизм и крах PAX AMERICANA. Роль политической элиты в упадке американского могущества Новинка Блохин К.В. 2021 г. 400 Р 300 Р

Ни для кого ни секрет, что мы являемся свидетелями грандиозного крушения американской гегемонии, охватившей почти все сферы, где США выступали беспрекословным лидером. На наших глазах рушатся незыблемые основы миропорядка, который традиционно принято называть PAХ АМЕRICANA.Трудно или почти невозможно представить себе ситуацию, когда на вопрос о том, сколько лет продлится американское доминирование в мире, вы получите двадцать лет назад однозначный, не вызывающий сомнений ответ — оно продлится очень долго! Оказалось, что могущество великой демократической империи, победившей в холодной войне и обладавшей несоразмерной со всеми странами мира совокупной мощью, растаяло на наших глазах в пределах жизни одного поколения. И произошло это без катастрофических военных поражений, приводивших империи прошлого к историческому небытию.

Вдумчивый читатель задаст вопрос: разве в истории геополитические процессы такого порядка происходят так быстро? Разве подобные процессы не протекают подспудно в течение достаточно долгого времени? Эти вопросы, безусловно, правомерны и потому требуют обоснованного ответа. Наивно верить, что политические злоумышленники, «государства-ревизионисты», вроде России или КНР, могли подточить американское могущество. Если они и сделали какую-то часть этой исторической работы, то едва ли столь существенную. Очевидно, что, осмысливая причины упадка американской гегемонии, мы должны исходить из комплексного анализа проблемы. Современная научная методология не позволяет характеризовать сложные геополитические процессы в отрыве от фундаментальных экономических и социальных изменений. Потому вполне обосновано вести разговор в том числе и о внутренних причинах краха PAХ АМЕRICANA. В первую очередь речь должна вестись о роли американской политической элиты, формировавшей и реализовавшей основные цели американского государства. По существу, необходим разговор о состоянии глобального политического субъекта — американской власти.

Вся вторая половина ХХ века была отмечена восходящим и возрастающим влиянием особой политической группы американского истеблишмента — неоконсерваторов. Они не только сформулировали основные концепты внешней политики американского государства в это время, но рекрутировали во власть своих адептов, влияя на высшие решения и реализуя свою программу.

Они не оформились в определенную политическую партию, их роль всегда была надпартийной, позволявшей при определенных условиях перемещаться по партийным коридорам от демократов к республиканцам и наоборот. Контролируя влиятельные мозговые центры и партийные фракции, издавая авторитетные журналы, неоконсерваторы создали мощнейшую сеть влияния на весь политический класс Америки, определили внутреннюю и внешнюю политику США в решающие моменты их истории. У нас нет никаких оснований не считать ряд американских администраций неоконсервативными (Р. Рейган, Дж. Буш-младший) в тот момент, когда кадровое присутствие неоконов являлось весьма значительным, а стратегические решения принимались с их подачи. В равной мере мы имеем полное право допустить, что именно неоконы сформировали идейную конструкцию американской мировой гегемонии и именно они ответственны за ее утрату.

Выявление роли неоконов в становлении и крахе PAХ АМЕRICANA является непростой задачей, поскольку это политическое сообщество тесно связано с другими влиятельными группами, такими как твердые вильсонианцы, американские правые и др. Подчас крайне затруднительно найти и определить линии разграничения между ними. Это обстоятельство оправдывает использование нами биографического метода, позволяющего проследить кадровые изменения в правящем истеблишменте.

Идеология неоконов также представляет собой поистине уникальное явление. Она является неким синтезом американского религиозного мессианизма, правого либерализма, вильсонианства и макиавеллизма. Комбинируясь между собой в различных сочетаниях, эти элементы порождают многочисленные, подчас неуловимые оттенки, будь то штрауссианцы или джексонианцы.

Сам неоконсерватизм как идеология американской империи, без сомнения, трансформировался, прошел через несколько этапов. Сначала горстка еврейских иммигрантов, бежавших из ада нацистского холокоста, грезивших революционными стихиями троцкизма в 1930–1940-е годы, трансформируется в 1950–1960-е во влиятельную группу особенных американских «либералов с кулаками», поднявших знамя в борьбе с тоталитаризмом. На волне протестных выступлений в 1960–1970-е они активно идут во власть. В годы разрядки оформляется программа и институциональная структура неоконсерватизма, вдохновляя Р. Рейгана на победу в холодной войне. В начале 2000-х годов неоконсерватизм как идеология и практика достигает своего апогея, обосновав и начав практическую реализация «Проекта за американский век».

Оценка роли политической элиты в формировании определенного внешнеполитического курса или выстраиваемого мирового порядка имеет важное значение для национальной безопасности страны. Зная основные линии и траектории развития политической элиты, ее ценностные приоритеты и задачи, можно с определенной долей уверенности прогнозировать развитие двусторонних отношений между США и Российской Федерацией. Политологический анализ позволяет оценить существующие и возможные риски национальной безопасности России. Крушение системы американского доминирования сегодня сопровождается всплесками агрессивности, нарастанием военно-политического напряжения на наших границах, вовлечением в антироссийскую деятельность сателлитов США на постсоветском пространстве. Угрозы национальной безопасности растут, а потому важно понимать не только их проявления, но и причины. Необходимо формирование долговременной стратегии Российской Федерации, учитывающей эти фундаментальные изменения.

Мы далеки от наивности исчерпать всю тему крушения американской гегемонии — у нее много причин, существенных и второстепенных. Именно по этой причине автор вынужден будет расширять круг исследуемых проблем, выходить за рамки строго очерченных рамок анализа. Этим обстоятельство и продиктован выбор жанра — очерков о крахе гегемонии, позволяющих свободнее и непринужденнее рассуждать о проблеме.

Информационной и источниковой базой исследования стали многочисленные теоретические труды неоконсерваторов, политиков и неоконсервативных политологов. Среди них работы Л. Штрауса, И. Кристола, Р. Кейгана, Ч. Краутхаммера, Н. Подгореца, Э. Абрамса, Дж. Муравчика, Р. Пайпса, Дж. Киркпатрик, Ф. Фукуямы, Б. Ваттенберга, Д. Хейлбрунна, З. Халилзада, М. Бута, Р. Каплана, П. Родмена, Л. Арона, неомарксиста С. Хука и др.

В исследовании широко используются мемуары политических деятелей современной Америки (Дж. Буша-младшего, Г. Киссинджера, П. Бьюкенена, Д. Трампа, Б. Обамы, Д. Рамсфелда), позволивших создать противоречивую и многослойную палитру американской политической жизни.

Основные положения представленного вниманию читателя исследования были опубликованы автором в многочисленных статьях.