Новое монографическое исследование видного американиста Константина Владимировича Блохина является логическим продолжением и дополнением его работы «Крестоносцы холодной войны. Американский неоконсерватизм: идеология и практика глобальной гегемонии», вышедшей в свет в 2016 году. Его появление спустя пять лет после выхода предыдущего фундаментального труда своевременно и отражает принципиальную особенность глобальной экспансии американской империи: Pax Americana, подобно античной Pax Romana, достигла пространственно-временных пределов своего эволюционно-исторического развития, что отчетливо продемонстрировали четыре года пребывания у власти республиканской администрации Д. Трампа.
Вместо постепенной трансформации внешней по отношению к США ойкумены в разновидность американизированных территорий и штатов на границах глобализированной Pax Americana возникают зоны военных конфликтов и гибридных войн, а также конкурирующие с США геополитические и геоэкономические центры военно-экономической мощи и политического влияния. В конечном итоге, эти процессы оборачиваются тем, что доля США в мировом ВВП (по номинальной стоимости) сократилась с 32,0в 2001 году до 24,4в 2019-м, и, согласно прогнозам, будет иметь тенденцию к уменьшению в дальнейшем. Помимо этого, в XXI веке США стали мощным механизмом генерации мировых финансово-экономических кризисов: кризиса 2007–2009 годов и кризиса, начавшегося в 2020 году.
Любая империя представляет собой совокупность внешнего «фронта» и внутреннего «тыла». Глобальная экспансия США в период с начала 1990-х годов и вплоть до конца второго десятилетия XXI столетия строилась на более или менее прочном «тыле»: однако политические и социально-экономические потрясения 2020 года наглядно продемонстрировали, что американская империя не может более полагаться на свое тыловое обеспечение. Более того, самым расхожим стереотипом общественного сознания 2020 года как наиболее эффективного механизма решения растущей пирамиды политических и социально-экономических трудностей американского общества стал термин «сецессия» — рост сепаратистских настроений в значительном количестве американских штатов [1]. Возможный коллапс Pax Americana, как впрочем и любых других империй, империй прошлых исторических периодов и современности, — это «резонансная» синхронизация «схлопывающихся» внешнего миропорядка и внутренних конституционных основ политического мира и социально-экономического благополучия.
Симптоматология всех этих процессов блестяще раскрыта в монографии К. В. Блохина. Прежде всего это касается раздела, посвященного российско-американским отношениям и меняющимся представлениям политической элиты США, в том числе и неоконсерваторов, о России и перспективах развития ее общественного строя. Сравнительно нормальные отношения между Россией и США на этапе поступательной реализации стратегии глобального доминирования Америки, в наиболее яркой форме проявившей себя в неуклонном расширении НАТО «на восток», сменились периодом «холодной войны 2.0» (начиная примерно с 2014 г.). Однако в условиях коллапсирующей Pax Americana претерпел коренное изменение базовый стереотип восприятия России — от страны, стремящейся, пусть и непоследовательно, стать «американизированным государством», к стране «варваров», неспособной воспринять, пусть и в лапидарной форме, американскую систему ценностей.
Аналогичный принцип прослеживается и в подходе США к построению американо-китайских отношений при администрации Д. Трампа, всесторонне проанализированных К. В. Блохиным. На рубеже XX и XXI веков американская политика включения КНР во Всемирную торговую организацию (ВТО) была оформлена в виде идеологемы «Чимерики», или «Джи2» — симбиоза двух сверхдержав, Китая и Америки. Однако уже в 2019 году неспособность США противостоять экономической, политической и военной мощи КНР обернулась всплывшими из «подсознания» американской неоконсервативной политической элиты стереотипами противостояния «белой» и «желтой» (читай: «неарийской») рас [2].
Коллапсирующая Pax Americana является результирующим вектором действия двух факторов — объективного и субъективного. К. В. Блохин сосредоточивает свое внимание на субъективном факторе, на идеологических стереотипах неоконсервативной американской политической элиты, построенных на представлениях об «американской исключительности». Именно они и оказались ахиллесовой пятой неоконов, которые в 1990-е годы и представить себе не могли глобализацию как «улицу с двухсторонним движением». Не только Америка распространяла свое влияние на внешнюю ойкумену, но и другие страны, в том числе Латинской Америки, Азии и Африки, начали активно влиять на внутриполитическую ситуацию в США, главным образом, через иммиграционные потоки страждущих, стремящихся любой ценой достичь «земли обетованной». В результате, если в конце ХХ века доля американского населения, родившегося за пределами страны, составляла 10-, то спустя 20 лет, в 2018 году, она достигла рекордные за последние 100 лет 14-, или 47 млн человек, из которых 11 млн приходилось на долю нелегальных иммигрантов [3].
«Цветнитизация» американского общества фундаментальным образом изменила политический и культурный ландшафт Америки, но главным следствием этого явления стали демографические сдвиги, приводящие не только к неуклонному снижению доли белого населения в общей численности американского населения, но и к невосприимчивости цветным населением Америки имперского мышления «белой» Америки. И весьма показательно в этой связи, что Д. Трамп прямо заявил о том, что США «превращаются в страну третьего мира» [4]. Не исключено, что как в свое время президент Д. Эйзенхауэр вошел в историю своим предостережением о роли военно-промышленного комплекса (ВПК) в американской политической и экономической жизни, так и Д. Трамп имеет хорошие шансы на аналогичную частоту цитирования этого высказывания в будущем.
Оценка «фундированности» академических изданий, как правило, основывается на круге источников, на которые опирался автор при написании своего исследования, на точности выводов и концептуальной убедительности его труда. Все это в полной мере присутствует в монографии К. В. Блохина, но имеется еще одно измерение, которое не всегда просматривается в архитектуре его работы.
В современных условиях академический исследователь не может быть затворником «интернет-библиотек» — он может и должен быть активно вовлечен в общественные дебаты относительно анализируемой им проблематики. К. В. Блохин — достаточно известная медийная фигура; он активно выступает с изложением своих идей, представлений и оценок на телевидении, радио, в печатных средствах массовой информации. Публичное пространство является важнейшей формой «обратной связи» между академическим исследователем и его потенциальной аудиторией, в ходе которой, собственно говоря, и ставятся точки над i, которые и придают убедительность излагаемым им идеям и интеллектуальным построениям. С этой точки зрения монографическое исследование К. В. Блохина может быть рекомендовано в качестве своеобразного учебного пособия-презентации для любого ученого и аналитика, стремящегося к тому, чтобы потенциальный охват его трудов далеко выходил за традиционные рамки печатного тиража издательства.
Владимир С. Васильев,
главный научный сотрудник ИСКРАН,
доктор экономических наук
Примечания
1. Buckley F. American Secession: The Looming Threat of a National Breakup. N.Y.: Encounter Books, 2020.
2. State Department Official on China Threat: For First Time U. S. Has «Great Power Competitor That Is Not Caucasian» // Newsweek. 2019. 05.02.
3. CBO. The Foreign-Born Population and Its Effects on the U. S. Economy and the Federal Budget / An Overview. Washington, 2020. Р. 1.
4. Trump calls US «third world country» in latest attack on election results // The Economic Times. 2020. Dec. 08.
Ни для кого ни секрет, что мы являемся свидетелями грандиозного крушения американской гегемонии, охватившей почти все сферы, где США выступали беспрекословным лидером. На наших глазах рушатся незыблемые основы миропорядка, который традиционно принято называть PAХ АМЕRICANA.Трудно...
In English
