Предисловие - Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание

Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание отв. ред. И.С. Семененко 2017 г. 900 Р

Идентичность стала привычным понятием современного политического лексикона. Из области научных изысканий этот термин перешел в публичную сферу и, имплицитно, закрепился в общественном сознании. Подобно известному герою Мольера, не знавшему, что говорит прозой, современный человек не задумывается над тем, что осмысление своего места в социуме осуществляется им в контексте идентичности, путем фиксации в сознании значимых для себя ориентиров самоопределения в больших и малых сообществах. Национальные, гражданские, идейно-политические, профессиональные, религиозные, семейные и другие основания самоидентификации занимают разное, но всегда значимое место в жизни людей. Они формируются как в межличностных взаимодействиях, так и в пространстве социальных и политических коммуникаций и обозначают не только (и не всегда) принадлежность, но и указывают на соотнесенность человека с реалиями общества и мира, в котором он живет.

Сложность и динамичность общественных процессов предполагают постоянное обновление и тонкую настройку инструментария, который используется для анализа и объяснения происходящих изменений. Описание включенности человека в социальные процессы в категориях идентичности позволяет осмыслить эту меняющуюся реальность и зафиксировать ее качественные характеристики. Между тем информационные потоки способствуют распространению широких, разнородных и порой несовместимых трактовок понятия идентичности в разных — политических, медийных, обыденных — контекстах. Современный научный дискурс рискует стать (и зачастую становится) невнятным отражением этой смысловой сумятицы. Поскольку основной задачей социальных наук является упорядочение существующих и производство новых идей и смыслов, отражающих наше понимание общественного развития, важнейшим приоритетом становится прояснение возможностей использования аналитических категорий, описывающих субъективную составляющую происходящих трансформаций. Фрагментарность и разнородность исследовательского поля идентичности свидетельствуют о том, что здесь образовались незаполненные пока понятийные лакуны.

В центре внимания авторов нашего энциклопедического издания — концепт идентичности, его генезис и дискурсивные практики использования этого понятия в социальных и гуманитарных науках. Именно под таким углом зрения — анализа дискурсов идентичности — выстраивались рамки фундаментального исследовательского проекта, к реализации которого мы шли постепенно, поставив задачу осмыслить потенциал идентичности как ресурса общественного развития. Вопрос о том, какие качества индивидуальной идентичности поддерживают такой потенциал, на каких основаниях и какими путями происходит самоидентификация индивида с большими сообществами и выбор тех или иных ориентиров общественного развития и как эта субъективная аналитическая категория соотносится с социальными практиками, поставил авторов перед необходимостью оценить состояние научного дискурса, сложившегося вокруг понятия идентичности в общественных науках, и перспективные направления его развития.

Структура исследования выстраивалась вокруг анализа современного научного дискурса по проблемам идентичности и практик использования концепта идентичности как способа объяснения социальной реальности и производства новых смыслов, формирующих эту реальность. Его открывает теоретико-методологический раздел, посвященный рассмотрению самого концепта, оценке его когнитивного потенциала, методологических подходов и методов изучения идентичности. Категория идентичности встроена в широкое исследовательское поле, сформировавшееся в ходе изучения субъективной составляющей социально-политических изменений и сущностных характеристик современного политического процесса, приоритетов и мотиваций его участников.

Сегодня этот концепт занимает заметное место в разных областях социогуманитарного знания, при этом налицо существенная разница как в применяемых подходах и методологии анализа, так и в характере решаемых задач. Работающим в «поле идентичности» исследователям важно иметь в виду и критику возможностей использования концепта идентичности: как известно, «проблемы с идентичностью» в работах ряда авторитетных авторов рассматриваются в критическом ключе, и на поставленные в таком контексте вопросы мы также стремились найти ответы.

Изучению происходящих социально-политических изменений и их влияния на динамику идентичности посвящен второй раздел книги. Представленный здесь анализ подводит к пониманию возможностей, ограничений, вызовов и рисков для личности, живущей в современной стремительно меняющейся социальной реальности открытых информационных потоков, сетевых взаимодействий и технологий манипулирования сознанием, последствия распространения которых с трудом поддаются долговременному прогнозированию. Проблема социального идеала и нравственного выбора личности рассматривается в контексте осмысления горизонтов идентичности «человека политического».

Выявленные в ходе этого исследования трансформации в массовом и индивидуальном сознании, фиксируемые в категориях идентичности, оказывают непосредственное и все более заметное влияние на траектории развития «больших» сообществ. Действительно, ХХI век неслучайно называют веком «столкновения идентичностей»: противостояния, в центре которых мобилиза ция под флагом «борьбы за идентичность», во многом определяют стремительный, конфликтный характер происходящих на наших глазах политических изменений. В третьем разделе книги разные ракурсы анализа — цивилизационного, политического, социокультурного — складываются в сложную картину современного миропорядка, вбирающую разные приоритеты и модели развития стран и регионов мира. Рассматриваются «родовые» культурноцивилизационные характеристики российской, европейской, североамериканской, ибероамериканской, китайской, индийской идентичностей, очерчены траектории их трансформации в современном глобализирующемся мире. Показано, что учет присущих этим «большим» сообществам социокультурных и цивилизационных различий является ключевым условием повышения порога конфликтности и эффективного регулирования международных и внутриполитических противостояний. Особое внимание уделено проблемам идентификационного самоопределения в исламском мире, а также в странах Тропической Африки, где пересекаются разные религиозные идентичности. Процессы становления космополитической идентичности, ставшей неотъемлемой частью современного информационного общества, усиливают противоречия современного развития.

Центральная часть книги — четвертый (словарный) раздел. В десяти главах словаря собраны и проанализированы основные понятия, используемые в научном дискурсе, в концептуализации значимых для формирования идентичности социальных и политических практик. Авторы статей старались следовать общей логике анализа: представить обзор дискуссий вокруг рассматриваемого концепта и разные присутствующие в литературе точки зрения, сформулировать четкое определение соответствующего понятия и разъяснить его, проиллюстрировать его когнитивные возможности на конкретных примерах. При отборе самих понятий мы исходили не только из частоты их употребления в научном и политическом дискурсах и той или иной степени непроясненности, но и из назревшей потребности введения в научный оборот и операционализации ряда новых терминов, отражающих современное понимание возможностей применения этого концепта в политических и социокультурных исследованиях (таких, например, как сложносоставная, онтологическая или макрополитическая идентичность). Или из необходимости закрепления места в понятийном поле социальных наук за, казалось бы, уже известными, но не укорененными в научном лексиконе понятиями (к ним относятся, например, «политика идентичности» и «экономика идентичности»). В фокусе внимания были политические ракурсы рассматриваемых составляющих идентичности, с одной стороны, и использование ключевых категорий политического анализа в идентитарных исследованиях — с другой. Это связано в том числе с назревшей, но пока не реализованной потребностью в концептуализации человеческого измерения сферы политики. Поэтому наиболее представительные по числу статей главы словарного раздела посвящены идентичности в политическом и территориально-пространственном измерениях, а также политическим практикам конструирования идентичности.

В следующем, пятом разделе издания мы представляем научные портреты исследователей, в разное время занимавшихся изучением идентичности, и тех, кто внес заметный вклад в становление контуров нынешнего исследовательского поля. В их числе зарубежные ученые — от таких классиков социальных наук, как Джон Локк, до ныне активно работающих Энтони Гидденса и Мануэля Кастельса и многих других или недавно ушедших из жизни Зигмунта Баумана и Ульриха Бека. Среди отечественных авторов — это такие яркие мыслители, представители разных сфер и направлений социогуманитарных наук, как Михаил Бахтин, Лев Выготский, Герман Дилигенский, Игорь Кон, Юрий Левада и совсем недавно ушедший от нас наш соавтор Михаил Крылов. Конечно, список персоналий биобиблиографического словаря (42 автора) не является исчерпывающим, вклад этих и других ученых в изучение идентичности еще предстоит оценить, но мы стремились дать читателю представление о том, на каком богатом фундаменте строится нынешнее поле идентитарных исследований.

Шестой раздел книги задумывался как заключение не совсем традиционного формата. Мы хотели показать, как концепт идентичности «работает» в прикладном политическом анализе, и для этого решили провести эмпирическое исследование на близком нам материале — изучить траектории становления профессиональной идентичности представителей сообщества российских политических исследователей. Анализ строился на обобщении материалов 25 глубинных интервью, взятых в 2015–2016 годах у коллег из университетских центров и академических институтов разных регионов России, людей разного возраста и научных интересов, разными путями пришедших в профессию. При этом мы стремились выделить не только специфические для российского политологического сообщества характеристики, но и показать общие проблемы профессии. Поэтому исследование идентичности профессионального сообщества, институционально представленного в нашем проекте его авторитетной профессиональной организацией — Российской ассоциацией политической науки (РАПН), вписано в сравнительный контекст краткого анализа проблем и вызовов, с которыми встречаются исследователи современной политики в других странах, там, где профессия политолога зародилась (США) и где политическая наука динамично развивается сегодня (на примере Италии).

Представляемое энциклопедическое издание носит междисциплинарный характер. Оно интегрирует подходы разных сфер социогуманитарного знания, разных направлений и научных школ из российских столичных и региональных исследовательских центров. Важным для нашего замысла было и сочетание теоретических и методологических обобщений с эмпирическим анализом. Но при этом анализ строится в первую очередь вокруг проблем и вызовов, стоящих сегодня перед политической наукой, и это, как уже было отмечено, связано с объективной потребностью в развитии направления, в рамках которого изучается субъективное пространство политики. Этим во многом продиктовано то обстоятельство, что в составе научного коллектива заметную часть авторов составляют политические исследователи, взявшие на себя ответственность за решение такой масштабной научной задачи. В этом ряду — специалисты в области сравнительного анализа современных политических институтов и процессов, политической психологии и лингвистики, политической регионалистики и мировой политики, политической социологии и социологии политики, политической философии и прогнозирования. В то же время в числе авторов — представители смежных областей социальных и гуманитарных наук — социологи, социальные психологи и философы, этнологи, географы, культурологи, религиоведы, историки, экономисты. Только в объединении подходов, на пересечении исследовательских полей и путем взаимного обогащения тезауруса можно, как показывает наше исследование, достичь принципиально важного «кумулятивного эффекта» в понимании сложных процессов в сознании и поведении личности, в динамике институтов, формирующих несущие конструкции современного общества.

Для того, чтобы наглядно представить это многообразие и очертить контуры исследовательского поля, в последнем, седьмом разделе издания представлена когнитивная карта понятий, используемых в современном научном дискурсе по проблемам идентичности. Это своего рода терминологический путеводитель «по лабиринтам идентичности». Мы постарались составить максимально полный список значимых концептов и терминов, которые могут пригодиться нынешним и будущим исследователям в их стремлении осмыслить процессы формирования современной социальной реальности, понять субъективные факторы социальных изменений. Центром карты является свод терминов, характеризующих составляющие и проекции идентичности, в том числе список примеров их метафорического, образного использования (из числа «идентичностей с прилагательными»). Перечень дополняют понятия, описывающие ориентиры и основания и векторы трансформации идентичности, субъекты, контексты и факторы таких трансформаций, основные направления политики идентичности. Мы стремились очертить контуры поля идентитарных исследований, указать на складывающиеся здесь смысловые взаимосвязи, выявить значимые дискурсы и адекватные методологические подходы и методы анализа. Большинство из внесенных в перечень понятий в той или иной степени нашли отражение в книге, но внимательный читатель, сравнивая их с предметным указателем, обнаружит такие, которые требуют дополнительных научных изысканий. И, конечно, сама карта открыта для расширения, для дополнений и уточнений.

Понятно, что исследовательский проект такого масштаба не мог быть реализован с чистого листа. Первоначальные подходы к теме были обозначены его инициаторами около десяти лет назад, когда на научных семинарах и на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН был поставлен вопрос о гражданской идентичности как ресурсе общественного развития. За прошедшее десятилетие эти исследования выросли в самостоятельную научную школу Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук. Тематика идентичности стала одной из ключевых в научных изысканиях Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО. У ее истоков стояли исследования массового сознания, которые велись здесь с 1970-х годов под руководством Германа Германовича Дилигенского (1930–2002) — авторитетного российского ученого, основателя школы научной социально-политической психологии. Сегодня научные сотрудники Центра работают над изучением состояния массового сознания и тенденций динамики идентичности в странах Запада, в России и на постсоветском пространстве, над разработкой теоретико-методологических подходов к их анализу и прогнозированию. Особое место в этих исследованиях занимает концептуализация личностного фактора политических изменений, соединение социально-психологического и политико-институционального срезов политического анализа. Ученых из ИМЭМО РАН, составляющих самую многочисленную, опорную «команду» в составе авторского коллектива, представляют не только политологи, но и экономисты, и международники, это отражает широкий междисциплинарный характер проводимых в Институте исследований.

В подготовке нашего издания приняли участие ведущие ученые из академических институтов и университетских центров России. Они представляют Москву (ИМЭМО РАН, Институт социологии РАН, Институт философии РАН, Институт этнологии и антропологии РАН, Институт географии РАН, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Институт Дальнего Востока РАН, Институт Африки РАН, МГУ имени М. В. Ломоносова, МГИМО (У) МИД России, РУДН, НИУ ВШЭ), Санкт-Петербург (СПбГУ), Пермь (Пермский государственный национальный исследовательский университет и Пермский научный центр УрО РАН), Краснодар (Кубанский государственный университет), Екатеринбург (Институт философии и права УрО РАН), Барнаул (Алтайский государственный университет), Нальчик (Кабардино-Балкарский государственный университет), Казань (Казанский государственный энергетический университет), Ставрополь (Северо-Кавказский федеральный университет).

География исследований идентичности в нашей стране, действительно, обширная. Ученых, занимающихся тематикой идентичности, объединяет Сеть по исследованию идентичности — открытый информационно-аналитический ресурс, созданный по инициативе участников этого издания в 2010 г. (научный руководитель Сети — И. С. Семененко, координатор — М. В. Назукина, см. http://identityworld.ru), и исследовательский комитет Российской ассоциации политической науки по политической идентичности, который регулярно проводит секционные заседания по этой тематике на форумах РАПН. Благодаря обменам научными кадрами в рамках проекта академической мобильности Седьмой рамочной программы ЕС «Европейская идентичность, культурное разнообразие и политические изменения» (2014–2017), участниками которого являются ученые из ИМЭМО РАН, Пермского ГНИУ и Кубанского ГУ, были собраны дополнительные материалы для исследования и расширена география авторского коллектива: его участником стал также известный исследователь европейской идентичности, руководитель Центра изучения политических изменений Сиенского университета (Италия) профессор Маурицио Котта. Несколько тематических статей были подготовлены в рамках проектов российских научных фондов — РНФ и РФФИ (РГНФ), информация об этом размещена на страницах соответствующих глав настоящего издания.

Подготовку энциклопедического издания предваряла серия публикаций участников нынешнего научного коллектива в ведущих российских и зарубежных научных журналах и два коллективных труда — сборник статей по итогам первой собравшей заинтересованных исследователей Всероссийской конференции «Идентичность как предмет политического анализа» (М.: ИМЭМО РАН, 2011) и двухтомное издание «Политическая идентичность и политика идентичности» (М.: РОССПЭН, 2011–2012). Эти книги вызвали заинтересованный отклик в российском научном сообществе и уже стали библиографической редкостью. По итогам обмена мнениями с коллегами было решено существенно расширить словарный формат первого тома «Политической идентичности» и разработать концепцию нового издания, аналогов которому в поле современных социальных наук пока нет.

Автор идеи, инициатор и координатор издания — руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО РАН И. С. Семененко. Новая концепция книги формировалась в ходе научных дискуссий коллег, вошедших в состав редколлегии, из ИМЭМО РАН (В. В. Лапкин, В. И. Пантин, И. Л. Прохоренко, И. С. Семененко), КубГУ (Е. В. Морозова) и ПГНИУ (Л. А. Фадеева), которые смогли заинтересовать и привлечь к работе широкий круг известных в своих областях научных изысканий специалистов.

Дверь в мир исследований идентичности широко открыта. Мы не предполагали сформулировать окончательные и неоспоримые дефиниции терминов и понятий и, тем более, расставить все акценты: это невозможно сделать в такой динамичной области социальных наук, которую мы стремились охватить в нашем издании. Очевидно, что список понятий будет пополняться и уточняться, будут расширяться и исследования субъективной составляющей политики. Авторский коллектив очень надеется на то, что наш труд окажет влияние на структурирование научного дискурса и на формирование повестки дня исследований идентичности в политической науке, на сближение разных отраслей научного знания и становление общего поля идентитарных исследований. Думаем, что книга будет полезна ученым, экспертам, преподавателям и студентам, тем, кто изучает индивидуальное и массовое сознание, роль личности в политике и общественных процессах современности, взаимовлияние субъективных и объективных факторов социально-политических изменений. А также всем, кто задумывается над образом «желаемого завтра», над тем, каким может быть будущий мир и человек в этом мире.

И. С. Семененко,
член-корреспондент РАН