Предисловие к первому изданию - Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества
Хабермас Ю.
пер. с нем.
2016 г.
|
Цель настоящего исследования — анализ типа «буржуазная публичная сфера».
Рабочий метод продиктован специфическими трудностями, связанными с предметом исследования. Его сложность не позволяет ограничиться специальными методами
Высоком Средневековье. Ее нельзя в порядке обобщения идеального типа приложить к любой другой исторической ситуации — даже при наличии формально схожих констелляций. Мы, например, пытаемся показать, что о «публичном мнении» в точном смысле этого выражения можно вести речь только применительно к Англии конца XVII века и к Франции XVIII века. Вообще, мы рассматриваем «публичную сферу» как историческую категорию. Этим наш метод изначально отличается от подхода формальной социологии, чей продвинутый уровень подкреплен сегодня так называемой
Наряду с этими двумя методологическими замечаниями мы хотели бы сделать еще одну оговорку, касающуюся самой проблемы. Наше исследование ограничивается структурой и функцией либеральной модели буржуазной публичной сферы, ее возникновением и изменением. Таким образом, оно относится к достигшим доминирования чертам некоего исторического формообразования [Gestalt] и пренебрегает другим, плебейским, вариантом публичной сферы, остававшимся как бы подавленным в ходе исторического процесса. На этапе Французской революции, который связан с именем Робеспьера, так сказать, на одно мгновение заявила о себе публичность, стряхнувшая свое литературное одеяние, — ее субъектом стали уже не «образованные сословия», а необразованный «народ». Эта плебейская публичная сфера так же скрытно продолжит существование в чартистском движении и прежде всего в анархистских традициях континентального рабочего движения. Однако и она сохранит ориентацию на интенции буржуазной публичности; в
Наше исследование стилизует основные либеральные элементы буржуазной публичной сферы и ее
Я благодарю Немецкое
Ю.Х.
Франкфурт, осень 1961 года.
Примечания
1. См.: Hennis W. Bemerkungen zur wissenschaftsgeschichtlichen Situation der politischen Wissenschaft // Staat, Gesellschaft, Erziehung. Bd. 5. S. 203 ff; dies. Politik und praktische Philosophie. Neuwied, 1963; см. также мою работу: Die klassische Lehre von der Politik in ihrem Verhältnis zur Sozialphilosophie // Habermas J. Theorie und Praxis. Neuwied, 1963. S. 13 ff.
- Вопрос о новом переиздании этой книги возник в связи с внешними обстоятельствами. Мои первые работы публиковало издательство «Luchterhand», за что я ему весьма благодарен. Теперь же оно сменило владельца, и мне пришлось искать другое издательство. Перечитывая свой...