In EnglishО чем эта книга? - От Геродота до Интернета: очерки занимательного источниковедения
|
Богданов В.П.
2014 г.
|
В середине VIII в. в Риме была сфабрикована грамота, согласно которой император Константин Великий (306—337)[1] передал папе Сильвестру власть над западной частью империи, а сам удалился в Константинополь. Цель этой подделки состояла в том, чтобы обосновать светскую власть пап, возникшую в результате щедрых земельных пожалований франкских королей. Подложный документ был важным аргументом в развернувшейся борьбе империи и папства. На протяжении столетий этот документ был настоящей костью в горле для нескольких поколений императоров Священной Римской империи германской нации, возникшей на развалинах античности. Так в 1001 г. император Оттон III (983–1002) решил провозгласить подложность Константинова дара особым указом. Однако никаких научных аргументов, кроме несоответствия содержания документа собственным представлениям о взаимоотношениях папской и императорской власти, Оттон и его преемники предоставить не могли. Наконец в 1440 г. секретарь неаполитанского короля Лоренцо Валла (1407–1457) написал свой знаменитый труд «Рассуждение о подложности так называемого Константинова дара» (De falso credita et ementita Constantini Donatione declamatio), где научно обосновал поддельность одного из самых влиятельных документов Средневековья. Автор сумел доказать недостоверность «Константинова дара», исходя как из обстоятельств факта дарения, так и из содержания самой грамоты. Валла указал на молчание о Константиновом даре античных историков, на отсутствие нумизматических подтверждений, на психологическую невозможность такого «дара», на его юридическую незаконность. Валла разобрал сам документ с точки зрения филологии, истории, географии и т. д.; указал на неправильный, «варварский» латинский язык документа и т. д.
* * *
С тех пор прошли столетия. Изменились памятники, оставляемые людьми в ходе их деятельности, усовершенствовались методы установления их подлинности и т. д. Столь явных фальшивок создается, к счастью, не так много. Однако вопросы достоверности отраженной в том или ином документе информации остается открытым. Насколько оправдана высокая оценка собственной роли, данная автором в мемуарах? Объективно ли отражает произошедшее событие статья в периодической печати? О чем говорит онлайн-статистика? Каждая эпоха порождает новые типы и виды памятников, а их анализ все более и более усложняется.
Этим всем и занимается такая дисциплина, как источниковедение. Так стали называть отрасль исторической науки, которая разрабатывает теорию и методику изучения и использования исторических источников — любых предметов прошлого, из которых исследователь может извлечь интересную ему информацию. Может ли «источниковедение» быть занимательным? Подобный вопрос задают либо те, кто вообще не знает, что такое источниковедение и кого изначально пугает это длинное слово, либо те, кто смотрит на него как на скучную университетскую дисциплину, необходимую лишь историкам для их профессионального обучения. Те же, кто понимает, что без источников невозможно никакое историческое исследование[2] и что изучение их заслуживает самостоятельной проработки, вряд ли задастся подобным вопросом.
Книга, которую вы держите в руках, призвана познакомить с той научной дисциплиной, основателем которой, сам того не осознавая, стал Лоренцо Валла. Мы постараемся проследить, какие виды исторических источников складываются в разные периоды времени, какая информация в них содержится и как с ней работают историки. Попробуем узнать, кто и как пытается обмануть потомков, оставляя фальшивки вместо подлинных документов, и как исследователям удается разоблачить эти подделки.
Примечания
1. Здесь и далее после имени правителя в скобках указываются даты его правления, а не жизни.
2. Еще в 1898 г. французские историки Ш.-В. Ланглуа, Ш. Сеньобос сформулировали это простым афоризмом: «История пишется по документам» (Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. 2-е изд. / Под ред. и со вступительной статьей Ю. И. Семенова. М., 2004. С. 49).
